Article remis en avant le 18 Mai 2020
En rapport avec le nouveau pouvoir des Banques Centrales et l’évolution du système de domination de classe vers le monopole des valeurs d’usages
Récapitulatif en doc PDF des principaux articles et débats sur le sujet du Coup d’État mondial des Banques Centrales.
CRISE DU COVID-19 – LE NOUVEAU POUVOIR DES BANQUES CENTRALES
.
.
.
« Sobald die Arbeit in unmittelbarer Form aufgehört hat, die große Quelle des Reichtums zu sein, hört und muß aufhören, die Arbeitszeit sein Maß zu sein und daher der Tauschwert [das Maß] des Gebrauchswerts. »
Karl Marx – Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie – (Oktober 1857 bis Mai 1858)
https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/2012/11/mew_band42.pdf
Page 601 du livre/page 623 du doc PDF
Une « Évangile »
de l’Intelligence Artificielle
sauvera-t-elle
le capitalisme…?
Le camarade Jimmy Dalleedoo, qui nous avait déjà fourni l’occasion d’un débat fort intéressant et utile à l’occasion de la sortie de son livre :
« L’Évangile de la philosophie et de la Révolution »
vient de retenter l’aventure de nous éclairer sur un autre sujet :
« La prochaine révolution de la production sociale passera par l’intelligence artificielle : sommes-nous prêts ? »
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-prochaine-revolution-de-la-200490
Éclaircissement ou confusion totale ?
L’auteur tente de nous résumer le concept marxiste de baisse tendancielle du taux de profit…
Il y serait presque arrivé, même si de façon assez sommaire :
« En effet, la force de travail humaine exploitée dans les procès de production réalise le profit à elle seule. Il en résulte une question : si cette force de travail humaine était remplacée par les machines, qui réaliserait alors le profit ? »
Même si de manière plus qu’approximative, la question est posée, et on attend logiquement une réponse dans la suite de l’article…
Or le seul embryon de piste que l’on y trouve semble être ceci :
« C) L’oligarchie au pouvoir va chercher à augmenter son taux de profit et dans cette logique, elle va réduire les coûts de production. Elle poussera alors à la réduction des salaires et au remplacement des hommes par les machines. »
Malheureusement, c’est un peu l’histoire du serpent qui se mord la queue pour assouvir sa faim…
Si l’oligarchie réduit les salaires sur un temps de travail constant, elle sauve effectivement en partie son taux de profit…
Mais en remplaçant les hommes par des machines elle se remet aussitôt dans le cycle réducteur grossièrement schématisé dans la question quelques lignes auparavant…
Question qui reste donc sans réponse…
Ce qui montre que l’auteur n’a pas réellement compris ce qu’il tente de nous expliquer…
Si l’oligarchie financière est obligée de « moderniser » et d’accroître la « productivité » pour une quantité de main-d’œuvre de plus en plus réduite, ce n’est pas d’abord pour augmenter son profit, qui, effectivement, tend à se réduire en termes de marges sur les produits finis, mais pour faire face à la concurrence, qui joue inexorablement à la baisse, en fait, pour conquérir le marché.
A terme, si la production est entièrement automatisée, il n’y a plus que le capital fixe à amortir.
Si tous les concurrents d’un secteur d’activité en arrivent à ce stade avec des techniques de productions similaires, il sont amenés à vendre pratiquement à prix coûtant pour être simplement présents sur le marché et la plus-value liée au travail salarié ayant disparu, leur marge tend effectivement vers 0% et leur taux de profit aussi.
Le seul moyen de contourner ce problème est donc d’avoir le monopole absolu de tout un secteur d’activité, de façon à ne pas être contraint à réduire les prix face à la concurrence.
Encore faut-il qu’il reste des acheteurs solvables…
D’où les projets de « revenus universel » pour ne pas assécher complètement le « marché », qui devient tout à fait artificiel, dans ce cas…
Un « revenu universel » payé en monnaie de singe, vu qu’il n’y a plus réellement d’élargissement du capital à travers le processus productif…
Effectivement, c’est là une évolution du capitalisme qui n’était pas prévue par Marx, qui pensait que la Révolution socialiste arriverait bien avant ce stade de dégénérescence du capitalisme !
Néanmoins il avait, quant à lui, répondu clairement à la problématique posée par la perspective de l’automatisation totale de la production. Cela se trouve dans son ouvrage « Grundrisse » dont aucune traduction française ne figure sur le net…
« To the degree that labour time – the mere quantity of labour – is posited by capital as the sole determinant element, to that degree does direct labour and its quantity disappear as the determinant principle of production – of the creation of use values – and is reduced both quantitatively, to a smaller proportion, and qualitatively, as an, of course, indispensable but subordinate moment, compared to general scientific labour, technological application of natural sciences, on one side, and to the general productive force arising from social combination [Gliederung] in total production on the other side – a combination which appears as a natural fruit of social labour (although it is a historic product). Capital thus works towards its own dissolution as the form dominating production. »
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/grundrisse/ch13.htm
« As soon as labour in the direct form has ceased to be the great well-spring of wealth, labour time ceases and must cease to be its measure, and hence exchange value [must cease to be the measure] of use value. »
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/grundrisse/ch14.htm
Texte original de Marx >>
« Sobald die Arbeit in unmittelbarer Form aufgehört hat, die große Quelle des Reichtums zu sein, hört und muß aufhören, die Arbeitszeit sein Maß zu sein und daher der Tauschwert [das Maß] des Gebrauchswerts. »
Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie – (Oktober 1857 bis Mai 1858)
https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/2012/11/mew_band42.pdf
Page 601 du livre/page 623 du doc PDF
DE PLUS, IL Y A DONC 170 ANS, MARX AVAIT QUASIMENT ANTICIPÉ L’IA… :
« As long as the means of labour remains a means of labour in the proper sense of the term, such as it is directly, historically, adopted by capital and included in its realization process, it undergoes a merely formal modification, by appearing now as a means of labour not only in regard to its material side, but also at the same time as a particular mode of the presence of capital, determined by its total process – as fixed capital. But, once adopted into the production process of capital, the means of labour passes through different metamorphoses, whose culmination is the machine, or rather, an automatic system of machinery (system of machinery : the automatic one is merely its most complete, most adequate form, and alone transforms machinery into a system), set in motion by an automaton, a moving power that moves itself ; this automaton consisting of numerous mechanical and intellectual organs, so that the workers themselves are cast merely as its conscious linkages.
…..
Its distinguishing characteristic is not in the least, as with the means of labour, to transmit the worker’s activity to the object ; this activity, rather, is posited in such a way that it merely transmits the machine’s work, the machine’s action, on to the raw material – supervises it and guards against interruptions. Not as with the instrument, which the worker animates and makes into his organ with his skill and strength, and whose handling therefore depends on his virtuosity. Rather, it is the machine which possesses skill and strength in place of the worker, is itself the virtuoso, with a soul of its own in the mechanical laws acting through it ; and it consumes coal, oil etc. (matières instrumentales), just as the worker consumes food, to keep up its perpetual motion. The worker’s activity, reduced to a mere abstraction of activity, is determined and regulated on all sides by the movement of the machinery, and not the opposite. The science which compels the inanimate limbs of the machinery, by their construction, to act purposefully, as an automaton, does not exist in the worker’s consciousness, but rather acts upon him through the machine as an alien power, as the power of the machine itself. »
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1857/grundrisse/ch13.htm
Texte également extrait de « Grundrisse », donc…
Un débat sur cette question et sur ses conséquences sur la situation actuelle se trouve ici, sur TML :
Les aléas de l’IA, de Marx à « Terminator », en passant par Benoît Hamon…
En très résumé, ici :
La Société de l’Arnaque, un thème de réflexion pour 2018… !!
Enfin, on se demande où l’auteur a bien pu trouver sa citation de Marx en début d’article…
En effet elle est référencée en gras :
K. Marx, Le Capital, T. VI, P61
Or, si l’auteur avait une réelle connaissance de Marx il aurait du savoir qu’il n’existe pas de Tome VI du Capital !!!
Ce qui prouve qu’il n’a pas pris la peine de vérifier ses sources…
Une citation vraisemblablement repiquée dans un autre article, avec une coquille « éneaurme » dans la référence, et qui aurait du lui sauter aux yeux, surtout s’il veut donner des leçons de marxisme…
On ne saurait trop lui conseiller de se mettre sérieusement à l’étude…
Luniterre
PS : citation repiquée ici, peut-être :
https://www.monde-diplomatique.fr/1974/11/A/32722
LE MONDE DIPLOMATIQUE…
Un journal réputé sérieux… !!
A toute fin utile, l’originale se trouve ici :
http://inventin.lautre.net/livres/MARX-Le-Capital-Livre-2.pdf
Livre II, Chapitre IX, page 162
(page 81 du doc PDF)
********************************
tribune marxiste-léniniste 
1 commentaire