antifascisme

Libération d’Auschwitz, Janvier 1945, Libération de Léningrad, Janvier 1944, Deux victoires de l’Armée Rouge Soviétique !

 

 

Un rappel historique bien nécessaire…

 

Zelensky - Histoire - URSS - Holocauste

Libération d’Auschwitz, Janvier 1945,

Libération de Léningrad, Janvier 1944,

 

 

 

 

Deux victoires de l’Armée Rouge Soviétique !

 

 

Réécriture de l’Histoire – Zelensky accuse l’URSS d’être responsable de l’Holocauste

Par Christelle Néant, sur Donbass Insider et Agoravox

28/01/2020

À l’occasion des 75 ans de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz et des cérémonies commémorant les victimes de l’Holocauste, Volodymyr Zelensky, le président ukrainien, et Andrzej Duda, le président polonais, se sont lancé dans un concours de réécriture sordide de l’Histoire en accusant l’URSS d’être responsable du déclenchement de la Seconde Guerre Mondiale, mais aussi de l’Holocauste. Une déclaration abjecte qui s’inscrit dans une véritable épidémie de révisionnisme ignoble de l’histoire de la Seconde Guerre Mondiale qui semblent frapper tant les hommes politiques que les médias, y compris allemands.

Zelensky accuse l’URSS d’avoir déclenché la Seconde Guerre Mondiale et permis l’Holocauste

Après avoir tous deux boycotté le forum sur l’Holocauste qui s’est tenu à Jérusalem pour diverses raisons officielles et réelles (Duda parce qu’il n’a pas supporté que Poutine ait le droit de faire un discours et pas lui, Zelensky prétendument pour laisser sa place aux survivants de l’Holocauste qui voulaient y assister, et qui ne pouvaient pas faute de sièges en nombre suffisants, mais en réalité certainement pour les mêmes raisons que Duda), les présidents ukrainien et polonais se sont lancé dans une surenchère sordide de réécriture de l’Histoire lors de la cérémonie commémorant la libération du camp d’Auschwitz en Pologne.

Lors de sa visite à Varsovie, Zelensky a en effet déclaré que l’Ukraine est solidaire de la Pologne pour reconnaître l’URSS coupable du déclenchement de la Seconde Guerre Mondiale, mais aussi d’être responsable indirectement de l’Holocauste. Le tout sans nommer directement l’URSS !

« La Pologne et le peuple polonais ont été les premiers à ressentir la collusion des régimes totalitaires. Cela a conduit au déclenchement de la Seconde Guerre Mondiale et a permis aux Nazis de lancer l’engrenage mortel de l’Holocauste, » a déclaré le président ukrainien.

Cette phrase fait bien sûr référence au pacte Molotov-Ribbentrop de 1939, comme source de tous les maux de la Pologne et des Juifs de manière indirecte.

Sauf que la Pologne et l’Ukraine, oublient de mentionner plusieurs faits. À savoir que la Pologne n’est pas du tout le premier pays à avoir ressenti la « collusion des régimes totalitaires ». Le premier pays fut la Tchécoslovaquie, démembrée grâce aux accords de Munich de septembre 1938 (conclus avec l’Allemagne et l’Italie, deux régimes totalitaires), et dont une partie fut annexée par la Pologne elle-même sans que les occidentaux ne bougent le petit doigt !

Or la Pologne de l’époque avait beau s’appeler une république, elle n’en portait que le nom, et était « une dictature sans dictateur » gouvernée de main de fer par des colonels de Piłsudski !

Si on ajoute à ça que la Pologne oublie opportunément de parler du pacte de non-agression qu’elle avait conclu avec les Nazis le 26 janvier 1934, et son refus de laisser l’URSS aller aider la Tchécoslovaquie en 1938, on comprend bien vite que la « victime » n’est pas toute blanche et que Varsovie a une part de responsabilité dans la conclusion du pacte germano-soviétique et ce qui en a découlé.

L’attitude des Occidentaux face à l’URSS, l’accord de Munich et d’autres éléments sont venus s’ajouter dans la balance, et ont pesé dans la décision de Staline de conclure ce pacte avec les Nazis (j’encourage mes lecteurs à aller visionner ce documentaire d’Arte qui explique bien comment l’URSS en est arrivée là).

Mais le pire dans cette phrase ignoble prononcée par Zelensky fut la partie attribuant à l’URSS une part de responsabilité dans l’Holocauste mené par les Nazis. Il faut avoir un niveau de dignité proche du zéro absolu pour sortir une telle abomination et un tel non-sens. L’URSS n’a rien à voir et n’a aucune responsabilité dans le génocide perpétré par les Nazis.

Plusieurs personnalités ont vigoureusement réagi face à la déclaration de Zelensky. Comme Natalia Poklonskaya, la députée russe de Crimée, qui a demandé à Zelensky s’il n’avait pas honte de son grand-père qui a combattu au sein de l’armée rouge pendant la Seconde Guerre Mondiale.

« Avec tout le respect que je dois à Volodymyr Zelensky, mais… il a eu un déphasage… Avec le président polonais, il a décidé de montrer au monde « une leçon de russophobie écervelée » – accusant l’URSS d’avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale et l’Holocauste. […] Vladimir Alexandrovitch, votre grand-père – commandant d’un peloton de mortiers – a reçu en 1944 deux Ordres de l’Étoile Rouge, et il a fini la guerre comme lieutenant. N’avez-vous pas honte de votre grand-père ? », a écrit la députée sur sa chaîne Telegram.

Personnellement je pense que la question aurait dû être posée dans l’autre sens, car je pense que c’est le grand-père de Zelensky qui aurait de quoi avoir honte de son petit-fils, et qui doit se retourner dans sa tombe !

Zelensky prétend que ce sont les Ukrainiens qui ont libéré Auschwitz

Natalia Poklonskaya a aussi rappelé que c’est l’Armée Rouge qui a libéré les camps d’extermination créés par les Nazis, et pas les Ukrainiens, comme l’a prétendu Volodymyr Zelensky, dans un autre morceau de sa réécriture ignoble de l’Histoire.

Zelensky a en effet présenté la libération du camp d’Auschwitz de telle manière, qu’on pourrait penser que ce sont les Ukrainiens qui l’ont libéré, en omettant totalement de parler de l’Armée Rouge, pour ne mentionner que quelques Ukrainiens qui se trouvaient là et des unités portant des noms de villes ukrainiennes.

« Nous n’oublierons jamais Igor Pobirtchenko, le commandant du char T-34, qui, avec son équipage, a été le premier à briser la clôture d’Auschwitz ; tous les soldats du bataillon de choc de la 100e division de Lvov, qui sont entrés dans le camp sous la direction d’Anatoliy Chapiro, un citoyen de Poltava d’origine juive. Avec les soldats de la 322e division du 1er front ukrainien, ils ont libéré le camp », a déclaré Zelensky.

Sauf que le 1er front ukrainien ne s’appelait pas comme ça parce qu’il était composé d’Ukrainiens, mais parce que ces unités ont fait partie de celles qui ont libéré l’Ukraine ! D’ailleurs avant le 20 octobre 1943, il s’appelait le front Voronej, du nom d’une ville russe qui a été libérée par ce groupe d’armée !

Pareil pour la 100e division de Lvov qui a été nommée ainsi, après qu’elle a participé à la libération de la ville ukrainienne du même nom, mais qui a été formée en 1942 à Vologda en Russie, et qui était principalement remplie de soldats venant de Vologda, d’Arkhangelsk et de la république des Komis. C’est-à-dire des Russes !

Et la 322e division de Jitomir a été nommée de la même façon et pour les mêmes raisons que le 1er front ukrainien et la 100e division de Lvov, alors qu’elle a été formée en 1941 dans la ville russe de Gorki, et qui était principalement constituée de soldats venant de cette ville et de la région environnante.

Ce n’est pas parce que ces unités comportaient des Ukrainiens, au milieu d’une majorité de Russes et d’autres ethnies de l’URSS, que Zelensky peut s’arroger le droit d’effacer cette majorité qui le dérange et réécrire l’Histoire pour faire croire que ce sont les Ukrainiens qui ont libéré Auschwitz.

Zelensky cache la collaboration des Ukrainiens avec les Nazis sous le tapis

Mais le pire est que le président ukrainien ne s’est pas arrêté là en matière de falsification historique. Il a aussi tenté de cacher sous le tapis la collaboration des Ukrainiens avec les Nazis, ainsi que l’antisémitisme et la participation de certains à l’extermination des Juifs, en présentant ses concitoyens comme étant tous blessés à jamais par l’Holocauste.

« Il est très important pour moi d’être ici à l’occasion de la Journée internationale de l’Holocauste. La tragédie de l’Holocauste a laissé à jamais des blessures dans le cœur des Ukrainiens. Tous les Ukrainiens. Nous n’oublierons jamais que parmi les six millions de victimes, une sur quatre était originaire d’Ukraine. Nous n’oublierons jamais les terribles crimes qui se sont produits à Babi Yar lorsque les nazis ont tué plus de 150 000 personnes innocentes », a déclaré M. Zelensky.

Sauf que le président ukrainien oublie de mentionner que les Nazis n’étaient pas seuls pour massacrer les Juifs à Babi Yar, leurs collaborateurs ukrainiens y ont pris une part active, entre autre le 201e bataillon Schutzmannschaft constitué de membres de l’OUN-B (de Stepan bandera) et dirigé par Roman Choukhevytch (héros de l’Ukraine actuelle) !

Sans parler de sa phrase sur le fait que « la tragédie de l’Holocauste a laissé à jamais des blessures dans le cœur de […] tous les Ukrainiens » qui est un mensonge éhonté, quand on sait que plusieurs dizaines de milliers d’Ukrainiens ont fait partie de diverses unités militaires Nazies (comme la division SS Galicie qui a compté pas moins de 80 000 volontaires ukrainiens, dont les vétérans sont enterrés en grande pompe en Ukraine avec uniformes nazis à la clef), ou de milices qui ont participé comme le 201e bataillon Schutzmannschaft à l’extermination des Juifs !

Je doute que les Ukrainiens qui ont collaboré avec les Nazis aient été blessés par l’extermination des Juifs, à laquelle ils ont participé de manière totalement volontaire !

Un point qu’a souligné Édouard Dolinski, chef du comité Juif ukrainien, lorsqu’il a listé tout ce que Zelensky a « oublié » dans son discours, montrant toute l’hypocrisie immonde du discours du Président ukrainien.

« Qu’avez-vous oublié de dire lors du Forum sur l’Holocauste en Pologne ?
Que les nationalistes ukrainiens ont participé à l’attaque de la Pologne dans l’armée allemande en 1939.
Qu’en septembre 1939, les Allemands ont libéré la direction de l’OUN qui, avec l’aide et l’argent des Nazis, a commencé à préparer l’invasion de l’URSS.
Que la base idéologique et pratique a été préparée, ainsi que des centaines et des milliers de membres des groupes auxiliaires de l’OUN, qui entrant en Ukraine avec les Allemands, ont pris une part active dans les pogroms et les massacres de Juifs.
Que dans les régions occidentales de l’Ukraine (où les Juifs n’ont pas eu le temps d’évacuer et où l’influence de l’OUN était particulièrement forte) jusqu’à 99 % des Juifs ont été exterminés.
Que le but de l’OUN de Bandera et de Melnik était une Ukraine libre de tous les non-Ukrainiens, à savoir les Juifs, les Polonais et les Russes.
Que sans la participation massive et l’enthousiasme de la population [ukrainienne – NDLR], sans la coopération volontaire, sans la police auxiliaire ukrainienne, un tel pourcentage d’extermination n’aurait pas été possible.
Que les nationalistes ukrainiens étaient dans de nombreux cas des membres des unités contrôlées de la police auxiliaire, qui après la défaite des Allemands à Stalingrad est passée à l’UPA.
Que la plus grande opération de l’UPA a été le massacre de dizaines de milliers de Polonais pacifiques en Ukraine occidentale – un crime d’une ampleur sans précédent (après l’Holocauste).
Que les 2 500 justes en Ukraine sont de nationalités et de religions différentes, et que cela fait un seul juste pour 20 000 personnes.
Que la Pologne a adhéré et que l’Ukraine refuse de rejoindre l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste
», a écrit Dolinski sur son mur Facebook.

Quand un pays a fourni à l’Allemagne Nazie des dizaines de milliers de soldats, d’auxiliaires de polices et autres unités para-militaires, sans parler des collaborateurs civils, et seulement 2 500 justes parmi les justes, tenir le discours que Zelensky a tenu à Varsovie tient du cynisme le plus répugnant.

Le double discours blasphématoire de Zelensky

Konstantin Kossatchev, le chef de la commission des affaires étrangères du Conseil de la fédération de Russie, a commenté le discours de Zelensky à Varsovie, le qualifiant de trahison envers ses compatriotes.

« La tentative maladroite du Président ukrainien Volodymyr Zelensky de plaire aux Polonais et aux autres Européens intéressés dans leur interprétation des événements de la Seconde Guerre mondiale, appliquée à ses propres compatriotes, à la mémoire des Ukrainiens qui ont libéré l’Europe, ne ressemble pas à un simple blasphème, mais bien à une trahison. […] Et c’est en vain que Zelensky essaie d’être « plus saint que le Pape », « plus occidental que l’Occident » dans les interprétations du passé militaire et d’avant-guerre. Car dans son désir de plaire à tout prix à ceux qui aujourd’hui déprécient l’exploit du soldat soviétique (y compris – ukrainien), il a surtout humilié ses compatriotes. Et ce n’est pas seulement une autre « gaffe » de l’équipe du nouveau président, mais une contribution significative au renforcement du conflit interne ukrainien, qui a déjà fait des victimes et entraîné des pertes de territoire. Pour les relations russo-ukrainiennes, c’est peut-être le coup le plus méprisable que le nouveau président et son équipe aient porté jusqu’à présent. Il est tout simplement impossible de le considérer autrement. », a écrit Kossatchev sur son mur Facebook.

Le député du Conseil Populaire de la République Populaire de Donetsk (RPD), Alexandre Kourenkov, a quant à lui souligné le blasphème que constitue le fait d’honorer en Ukraine Stepan Bandera, qui était pour l’extermination des Juifs et dont les hommes ont participé à l’Holocauste, et d’exprimer dans le même temps ses condoléances aux victimes d’Auschwitz.

« Les contradictions dans la rhétorique politique sont devenues la marque de fabrique de l’Ukraine post-Maïdan. C’était la routine de Porochenko, et Zelensky a poursuivi cette déplorable tradition. Mais dans ce cas précis, le président ukrainien blasphème lorsqu’il s’exprime en Pologne à l’occasion du 75e anniversaire de la libération des prisonniers du camp de concentration nazi d’Auschwitz (Auschwitz-Birkenau) par l’Armée rouge et de la Journée de commémoration de l’Holocauste.
On ne peut pas à la fois honorer l’antisémite et bourreau du peuple juif Stepan Bandera et exprimer ses condoléances aux victimes du nazisme allemand, dont il était un serviteur. Les archives publiées de la CIA ont finalement révélé qui était réellement Bandera, dont l’anniversaire a été célébré en grande pompe à Kiev le 1er janvier.
La communauté internationale commence peu à peu à y voir clair et à prendre conscience de la base idéologique monstrueuse et inhumaine du régime de Kiev. Les tentatives de Zelensky de déguiser le néo-nazisme ukrainien par des discours cyniques sont particulièrement déplorables. Les autorités ukrainiennes doivent soit renoncer aux serviteurs d’Hitler, soit éviter de toucher la mémoire des victimes de l’Holocauste avec leurs mains sales
», a commenté Alexandre Kourenkov.

Et pour ceux qui croient que Zelensky ne partage pas l’admiration de certains Ukrainiens pour Stepan Bandera, voici les propos qu’il a tenu le 18 avril 2019, à trois jours du second tour de l’élection présidentielle ukrainienne.

« Stepan Bandera est un héros pour un certain pourcentage d’Ukrainiens, et c’est normal et génial. C’est l’une de ces personnes qui ont défendu la liberté de l’Ukraine », a déclaré Zelensky à la chaîne RBK.

Voilà ce que déclarait Zelensky l’an passé à propos de celui qui, avec ses hommes, a aidé les Nazis à exterminer bon nombre de Juifs en Ukraine, dont il pleure aujourd’hui la mort dans un mauvais sketch de larmes de crocodile !

Duda encourage Zelensky à commémorer un autre héros dont les troupes ont exterminé des Juifs

Et le numéro d’hypocrisie publique risque d’aller encore plus loin dans l’ignominie, car en plus d’honorer Bandera comme héros national en Ukraine tout en pleurant ses victimes, voilà que Zelensky s’est vu proposer par Andrzej Duda d’honorer un autre héros dont les troupes ont exterminé des Juifs : Simon Petlioura (qui dirigea l’éphémère République populaire ukrainienne pendant la guerre civile russe).

« J’ai proposé au Président d’immortaliser conjointement la mémoire des soldats polonais et ukrainiens qui ont combattu l’attaque bolchevique. Nous appelons symboliquement ces soldats polonais les soldats de Piłsudski, ce qui est une simplification, bien sûr. Parce qu’il y a d’autres hommes politiques, qui étaient importants à l’époque. D’un côté, il y avait Petlioura et de l’autre, des soldats qui ont eux aussi combattu courageusement et donné leur vie pour la même cause. C’est un bon élément de notre histoire commune. J’ai suggéré que nous immortalisions et célébrions cette date ensemble », a déclaré M. Duda.

Or, les soldats de Simon Petlioura sont accusés d’avoir exterminé 50 000 juifs lors de nombreux pogroms pendant la guerre civile russe ! Argument qui fut retenu à l’époque du procès de son assassin en France, qui avait argué du fait que 15 des membres de sa famille avaient été tués par des soldats de Petlioura pour justifier son acte.

En une seule journée (le 19 février 1919), l’armée de la République populaire ukrainienne a ainsi massacré 1 500 Juifs à Proskourov (ville depuis renommée Khmelnitski) ! Et le président polonais appelle son homologue ukrainien à commémorer ces soldats-là et leur chef !!!

Voilà qui en dit plus long sur l’idéologie de Duda et de Zelensky que tous leurs discours larmoyants sur les victimes des héros qu’ils commémorent !

Une réécriture contagieuse de l’Histoire de l’Holocauste et de la Seconde Guerre Mondiale

Cette volonté de réécrire l’Histoire ne se limite pas à la Pologne et à l’Ukraine. Ainsi, Radio Svoboda et le journal Der Spiegel se sont vautrés eux aussi dans la fange du révisionnisme le plus abject.

En effet, le 27 janvier au soir, Der Spiegel a publié sur Snapchat un post disant que le camp d’Auschwitz avait été libéré… par l’armée américaine !!! Après dénonciation de cette falsification historique, le journal a publié un nouveau post avec la bonne information (que le camp a été libéré par l’armée rouge), en s’excusant de l’erreur « embarrassante ».

Sauf que je vois mal comment une bourde aussi énorme a pu se glisser dans un journal professionnel, surtout en Allemagne, où je doute que les rédacteurs en chefs ignorent qui a libéré Auschwitz et toute l’Europe de l’Est du Nazisme !

Ils confient des posts aussi importants aux stagiaires les plus cancres au Spiegel sans revue de la part du rédacteur en chef ou ils espéraient que personne ne verrait la supercherie, comme Zelensky qui a essayé d’effacer l’URSS de la libération d’Auschwitz ?

Surtout que dans le même temps, Der Spiegel publiait sans aucune remise en perspective historique la déclaration de Mike Pence, le Vice-Président américain, qui a parlé de « soldats » ayant libéré Auschwitz sans préciser lesquels, dans un discours où il ne parlait que des soldats américains, l’Armée Rouge se trouvant reléguée dans le terme fourre-tout de « forces alliées ».

Si la question se pose pour le journal Der Spiegel, le doute n’est pas permis pour Radio Svoboda (« Radio Liberté »), qui après son article répugnant visant à réécrire l’histoire du siège de Leningrad, ferait bien de changer de nom pour Radio Styda (« Radio de la Honte »).

L’article se base sur les travaux de Nikolaï Savtchenko, dont le fait qu’il soit un prêtre orthodoxe russe, et qu’il ait des ancêtres qui ont vécu le blocus de Leningrad sert de caution et de légitimité à ce qu’il écrit. Problème : comme son nom l’indique ce prêtre a des ascendances ukrainiennes (il porte le même nom de famille que Nadejda Savtchenko la fameuse ex-Jeanne d’Arc ukrainienne), il vit en Angleterre, et il a des opinions ouvertement monarchistes, donc anti-bolcheviques.

Partant de là, on se doute que sa vision des choses risque fortement d’être biaisée. Il a beau affirmer avoir utilisé les mathématiques et les sources publiques pour déterminer qu’il y avait prétendument assez de nourriture pour nourrir toute la population de Leningrad, et que si beaucoup sont morts de faim c’est parce que les autorités ne voulaient pas les sauver, ce qu’il raconte est du grand n’importe quoi.

Sur Twitter, de nombreux utilisateurs du réseau social ont dénoncé cette propagande honteuse, certains pointant des mensonges manifestes, comme l’histoire des chevaux qui auraient tous été laissés en vie, alors que les habitants auraient pu les manger. Comme l’a démontré un des participants à la discussion sur Twitter, des photos d’époque attestent que les habitants de Leningrad ont mangé les chevaux.

L’agence FAN a publié un article complet démystifiant la propagande de Radio Svoboda, en montrant les mensonges contenus dans plusieurs points des déclarations de Nikolaï Savtchenko.

1) Concernant les chevaux, l’article de FAN souligne que même sans rentrer dans le détail du nombre d’animaux qui ont survécu au blocus, il est impossible de calculer ce qu’il aurait coûté à un soldat mourant déjà à moitié de faim (puisque Savtchenko ne prétend même pas que les soldats étaient nourris à satiété) de tirer une charge lourde sur un kilomètre dans la neige et les marais du lac Ladoga, et quelles auraient été les chances de briser le blocus et libérer la ville s’il n’y avait pas eu de chevaux sur le front. Les chevaux ont servi d’animal de trait, assurant le ravitaillement de la ville avant que la Route de la Vie ne soit pleinement fonctionnelle. De plus les sources historiques indiquent clairement que l’avoine destiné aux chevaux a été utilisé pour nourrir la population de Leningrad, démentant ce que raconte Savtchenko.

2) L’autre question est celle de l’approvisionnement en nourriture des soldats et des « chefs de tous niveaux ». Savtchenko écrit que 600 000 soldats et 500 000 civils recevaient une ration plus importante, leur assurant un niveau de vie plus ou moins normal, tandis que les autres habitants mourraient de faim. Sauf que le journaliste et le « chercheur » ne donnent aucune donnée précise sur l’apport alimentaire réel reçu par cette catégorie de personnes qui aurait reçu des « rations spéciales ». De plus la méthode mathématique de Savtchenko ne tient pas compte du fait que si la nourriture avait été distribuée plus équitablement les soldats auraient été plus affamés et les dirigeants de la ville aussi ! Il est normal qu’en temps de siège les soldats et ceux qui doivent prendre des décisions cruciales pour tous soient un peu mieux nourris que les autres, faute de quoi les soldats ne tiendront pas longtemps et les défenses de la ville tomberont, et les décideurs affamés prendront des décisions désastreuses si leur cerveau est insuffisamment nourri ! Cela s’appelle du pragmatisme.

3) Si les dirigeants locaux de Leningrad étaient aussi cyniques que le décrit Savtchenko, comment la ville a-t-elle tenu aussi longtemps ? Qu’est-ce qui empêchait les dirigeants de la ville menés par Andreï Jdanov d’imiter Andreï Vlassov et de trahir l’URSS en pactisant avec l’ennemi ? Il y a là une incohérence totale.

4) L’auteur ne tient pas non plus compte du fait que l’approvisionnement via le lac Ladoga était erratique, l’armée allemande bombardant les convois pour empêcher le ravitaillement de la ville, et part sur une hypothèse de circulation libre des produits pour évaluer la quantité de nourriture qu’il aurait été possible de transporter via le lac !

Voilà le problème quand on regarde juste des chiffres théoriques sans regarder ce qu’est réellement une guerre ! On aboutit à du grand n’importe quoi qui n’a de « travail de recherche » que le nom, et de la vulgaire propagande digne de Goebbels (comme l’ont fait remarquer de nombreux internautes sur Twitter) !

Une ville assiégée n’est pas qu’une somme de chiffres théoriques sur du papier. Ce sont des défenseurs à bien nourrir pour éviter que la ville ne tombe, des dirigeants à bien nourrir pour qu’ils prennent les bonnes décisions, des chevaux qui servent à déplacer des charges lourdes, que des hommes à moitié affamés ne pourraient pas tracter sans peine, et un approvisionnement erratique à cause des bombardements ennemis.

Ce monsieur Savtchenko ferait mieux de retourner à sa prêtrise, plutôt que de raconter de telles énormités, qui n’ont rien à voir avec la réalité de ce que fut le siège de Leningrad, et qui sert à justifier la réécriture de l’histoire menée par l’Occident via ses officines de propagande comme Radio Svoboda.

Ces falsifications et cette réécriture de l’Histoire par différents pays n’est pas quelque chose de négligeable. Car il faut connaître le passé pour ne pas en refaire les erreurs. C’est en réécrivant l’Histoire qu’on peut justifier de laisser l’Ukraine glorifier les collaborateurs des Nazis, transformés en simples nationalistes d’un trait de plume falsificateur, et permettre au néo-nazisme de prospérer dans le pays.

Vouloir effacer l’URSS de la victoire contre le Nazisme, et essayer de lui attribuer une responsabilité dans l’Holocauste, comme l’a fait Zelensky, procède de cette même réécriture de l’Histoire qui essaye de faire des bourreaux des victimes, et des héros des monstres, pour justifier de laisser à nouveau l’idéologie des bourreaux (Nazis) prospérer en Europe.

Et ayant oublié son Histoire, l’Occident d’aujourd’hui, comme celui des années 30, laisse une idéologie nauséabonde grandir à sa porte en faisant semblant de ne rien voir, au nom de la diabolisation hystérique de la Russie/URSS.

Christelle Néant

 

__http://www.donbass-insider.com/fr/2020/01/28/reecriture-de-lhistoire-zelensky-accuse-lurss-detre-responsable-de-lholocauste/

 

Sur Agoravox, un commentaire de Luniterre >>>

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/reecriture-de-l-histoire-zelensky-221105#forum5662919

A propos du siège de Léningrad, même Wikipédia en français nous dit que >>>

« La chute de Léningrad et de la poche d’Oranienbaum9,10 permettrait aux Allemands de mettre hors de combat une quarantaine de divisions, ainsi que la disparition d’un centre de fabrication très important d’armement. Pendant toute la durée de la guerre, ses usines de chars et ses arsenaux de munitions et de canons fonctionnent sans discontinuer, fournissant aux troupes de l’Armée rouge les armes nécessaires.« 

>>> On voit mal comment des ouvriers affamés auraient pu continuer à travailler à l’usine sans une ration alimentaire suffisante.

>>> La différenciation alimentaire pour certains »civils » s’explique donc aussi ainsi très logiquement, comme vous le comprenez, du reste, par pragmatisme dans ce contexte de survie collective.

>>> Si Léningrad n’a pas été prise, c’est bien parce que le combat a continué sous toutes ses formes, ce qui inclut, à la base, la production industrielle.

>>> Merci, Christelle, pour cet excellent rappel historique, et la réhabilitation implicite qu’il fait donc du rôle d’Andreï Jdanov, également.

Luniterre

https://tribunemlreypa.wordpress.com/doctrine-jdanov-les-bonnes-feuilles-commentees-selon-eduscol-du-rapport-jdanov-de-1947/

La Résistance de Léningrad en musique >>>

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/06/22/непокорённый-indomptable-leningrad/

Poutine, un enfant de Léningrad >>>

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/04/16/vladimir-poutine-une-memoire-de-leningrad/

.

****************

 

 

 

 

De l’écho logique de l’écologie politique – « anti-productivisme » et/ou capitalisme-impérialisme? La fausse alternative

 

 

 

Fragment du débat sur VLR, notamment à propos de cette vidéo >>>

 

 

 

Marx et Engels et la machinerie  [Réponse]par Luniterre

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5040

Cette vidéo est intéressante comme approche critique de la société occidentale, mais oublie néanmoins l’essentiel, en ne faisant que l’effleurer brièvement et sans donner le sens réel de l’exploitation capitaliste-impérialiste : il y a encore près d’un milliard d’êtres humains qui ne mangent pas à leur faim et des milliards qui vivent dans des conditions matérielles réellement « inhumaines » et indignes.

Elle est donc faite quasi entièrement du point de vue de pseudos- « rebelles » qui ont déjà trop de tout et ne se soucient guère de la misère sociale, en fin de compte.

L’issue proposée, « front des subjectivités », « autogestion » et « communalisme », est une impasse archi-éculée du type « grand bond en arrière », comme l’a démontré, entre autres, l’expérience maoïste, mais aussi la révolte des taiping, etc…

C’est simplement substituer une forme de capitalisme archaïque à ce qui existe déjà et initier, en conséquence, un nouveau cycle qui aboutira inévitablement au même résultat que ce que nous connaissons aujourd’hui, après, au mieux, un retour provisoire à des communautés de type plus ou moins moyenâgeux, et, en pratique, féodales pour la plupart.

Sous prétention de subversion, ce film participe donc au renversement spectaculaire marchand qu’il prétend dénoncer.

Le matérialisme dialectique, tout en intégrant la juste critique situationniste de la société du spectacle, ne doit pas, néanmoins, escamoter la réalité objective de l’impérialisme, qui est plus que jamais la base économique du système.

La rupture anticapitaliste se réapproprie d’abord la production pour répondre aux besoins des plus démunis.

 

Luniterre

[80] …Le projet de Marx est celui d’une histoire consciente. Le quantitatif qui survient dans le développement aveugle des forces productives simplement économiques doit se changer en appropriation historique qualitative. La critique de l’économie politique est le premier acte de cette fin de la préhistoire : « De tous les instruments de production, le plus grand pouvoir productif, c’est la classe révolutionnaire elle-même. » Guy Debord – La Société du Spectacle

 

 

Débats connexes actuellement sur VLR >>>

 

Marx et Engels et la machinerie

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5040

 

De l’écho logique de l’écologie politique

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5039

 

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5041

 

Voir aussi >>>

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2020/01/21/1992-2019-de-severn-a-greta-echo-logique-de-lecologie-politique-ou-le-retour-de-lobscurantisme/

 

 

 

 

 

1992-2019: de Severn à Greta, écho logique de l’écologie politique! Ou le retour de l’obscurantisme!

 

 

 

54 ♦ Le spectacle, comme la société moderne, est à la fois uni et divisé. Comme elle, il édifie son unité sur le déchirement. Mais la contradiction, quand elle émerge dans le spectacle, est à son tour contredite par un renversement de son sens ; de sorte que la division montrée est unitaire, alors que l’unité montrée est divisée. Guy Debord – La Société du Spectacle

 

 

 

 

A propos d’un retour sur le discours de Severn Suzuki à Rio en 1992, déjà… !

 

 

A propos d’un retour sur le discours de Severn Suzuki à Rio en 1992, déjà… !

>>> http://mai68.org/spip2/spip.php?article5008

 

En ce début 2020, Trump, le Guignol idéal de la comédie « destitution » pour un pseudo « sauvetage de la démocratie », se paye néanmoins spectaculairement la tête de Greta Thunberg, qui lui rend fort bien la monnaie de singe de cette fausse pièce de Monopoly.

Et tout cela quelques heures à peine après avoir signé un accord commercial « historique » avec la Chine.

Alors que près d’un milliard d’êtres humains ne mangent toujours pas à leur faim, que des milliards continuent de vivre dans des conditions précisément « inhumaines », l’alternative qui nous est proposée est donc entre un mode de développement qui non seulement ne répond pas aux besoins sociaux humains, mais en outre détruit la planète au nom de ce même développement et une limitation « écologique » des forces productives, qui offrira un développement prétendument « durable » pour les uns, et une misère effectivement durable pour ceux qui y sont déjà…

La misère comme garantie de survie de la planète, c’est bien, en réalité, la perspective alternative à la misère d’une catastrophe écologique en gestation, selon les plus conséquents des thuriféraires de la fin du monde pour bientôt, dont Greta s’est trouvée promue égérie.

Et tant qu’à faire, l’ « alternative » c’est donc bien, selon les écolos « conséquents », de hâter la catastrophe, ce qui a le mérite de contenir une certaine logique, dont leur égérie Greta manque tout à fait, en réalité :

« Les civilisations, particulièrement la civilisation industrielle, sont fondamentalement destructrices de la vie sur terre. Notre tâche est de créer un mouvement de résistance centré sur la vie qui va démentêler la civilisation industrielle par tous les moyens nécessaires. »(…)

« Quand la civilisation finira, le monde vivant se réjouira. »

« Deep Green Résistance »

https://deepgreenresistance.org/fr/who-we-are/guiding-principles-of-deep-green-resistance

Comme l’écrit un des adeptes français de cette « alternative » « Après il faut savoir ce qu’on se veut » (Dominique – sur NNSRT ! * )

Et sur VLR >>>« La première erreur fut l’agriculture. Avant l’agriculture, il y avait une nature façonnée par toutes les espèces qui la forme. Les ruminants mangeaient l’herbe. Cela permettait à l’herbe de croître encore et encore (autrement l’herbe épuise le sol qui se régénère avec l’urine et les sels des ruminants). Les carnivores mangeaient une partie des ruminants ce qui faisait qu’il n’y avait pas trop de ruminants. Quand à l’homme, il avait une nourriture très diversifiée qui le mettait à l’abri de maladies comme les caries ou le diabète. Un peu d’agriculture vivrière ne perturbe pas trop ce schéma mais dés que l’on passe à une agriculture intensive, nous perturbons tout cet équilibre entre les espèces pour n’en nourrir qu’une seule.

Civilisation et agriculture sont nés ensemble. »

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5008#forum4669

Pour mieux comprendre la logique intrinsèque incontournable de cette prétendue « résistance écologique », revenons en aux notions de base, de simple bon sens, communément admises sur ces questions.

« L’agriculture vivrière (Wikipédia) est une agriculture essentiellement tournée vers l’autoconsommation et l’économie de subsistance. La production n’est destinée ni à l’industrie agroalimentaire ni à l’exportation. Elle est en grande partie auto-consommée par les paysans et la population locale. »

En réalité, sans élevage et avec une agriculture de subsistance locale, ce qui nous est proposé, ce n’est pas un retour au XVIIe siècle, ni même au Moyen-Âge, et pas même non plus au Néolithique…>>>  » L’élevage semble s’être beaucoup développé au Néolithique (dont en Europe et en France, dans le nord du pays par exemple ), mais il semble longtemps coexister avec la chasse  » (Wikipédia)…

C’est carrément l’âge de pierre…

 

 

 

Même si Wikipédia n’est aucunement « parole d’Évangile », il permet néanmoins de rappeler utilement les rapports de proportions, ici, concernant ces notions de base évidentes, et donc de montrer enfin et au grand jour la nature obscurantiste de ce genre de discours pseudo-« révolutionnaire » et les motivations réelle de la pseudo-« résistance » qu’ils prétendent soutenir >>> il s’agit donc bien d’une impasse contre-révolutionnaire, en fin de compte, et donc d’une impasse de plus proposée aux luttes actuelles, qui n’en manquent déjà pas, avec les impasses réformistes et corporatistes entretenues par tous les syndicats, et y compris par les dirigeants et les principaux bureaucrates cégétistes.

Reste donc à rouvrir la seule véritable perspective révolutionnaire anticapitaliste >>> celle qui permet aux travailleurs de se réapproprier entièrement le produit de leur travail et donc de le gérer en fonction des besoins sociaux de la collectivité !

Et donc aussi de réorganiser leur travail en vue de répondre réellement à ces besoins, et non aux nécessités du capital.

 

 

« Savoir ce que l’on se veut… ??? »  Allons y donc…

 

« Après il faut savoir ce qu’on se veut » (Dominique, écolo anti-productiviste)

et donc, en tirer les conséquences, et les assumer concrètement >>>

>>> Si l’on se veut « anti-productiviste »,

on est donc concrètement, on vient de le voir, pour un retour à l’âge de pierre, même en tenant compte de la culture actuelle, sauf à se contredire…

>>> Si l’on se veut « anti-capitaliste »,

on est donc par contre nécessairement pour un retour au socialisme prolétarien, même si en tenant évidemment compte des leçons de l’histoire, y compris sur le plan écologique.

( Voir >>>

https://tribunemlreypa.wordpress.com/marxisme-leninisme-marx-lenine-ml-en-deux-mots-cest-quoi-partie-1/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/marxisme-leninisme-marx-lenine-ml-en-deux-mots-cest-quoi-partie-2/ )

 

>>> Si l’on se veut « pro-capitaliste », deux cas…

>>> Soit on est capitaliste soi-même, et on continue à raconter tout et n’importe quoi pour endormir le prolétariat et le peuple…

>>> Soit on est « réformiste », même de gauche, d’ « extrême-gauche » ou autre, et on la ferme, car l’ouvrir, quel que soit l’ « opinion » qu’on émet, c’est de toutes façons, toujours pour se faire… « avoir »… !

>>> CQFD >>> CFDT >>> CGT >>> ETC… !

 

Luniterre

 

(* NNSRST ! >>> https://nousnesommesriensoyonstout.wordpress.com/2020/01/06/automne-1970-mourir-de-mai-reedition-avec-les-posts-censures-par-le-site-bellaciao/ )

 

 

 

 

Vœux 2020 depuis la ligne de Front Anti-impérialiste

 

 

 

Voeux 2020, de la ligne de Front

Anti-impérialiste

et antifasciste au Donbass.

Brigade Prizrak-Alexeï Mozgovoï

 

 

Pour mémoire, la présentation encore actuelle de la Brigade, telle que définie de son vivant par Mozgovoï >>>


О нас:
A notre sujet:

http://prizrak.info/o-sayte.html


«Мы воюем не за ЛНР. Мы воюем за Новороссию, в составе которой должны находиться не только две области, но весь Юго-восток. »
Nous ne combattons pas pour la LNR (NDLR: République populaire de Lougansk). Nous combattons pour la Nouvelle Russie, au sein de laquelle doivent se trouver non seulement les deux régions, (NDLR: Donetsk et Lougansk) mais tout le Sud-est. (NDLR: L’Ukraine russophone)

« Нас изначально никогда не устраивало то, что кому-то захотелось из двух областей сделать две республики. »
Initialement, nous ne nous sommes jamais accommodés de ceux qui ont voulu, de deux régions, faire deux Républiques.

« И что теперь, что дальше? »
Et où en est on maintenant, et que faire ensuite?

« Два правительства, пускай будут два президента, появится потом ещё одна область-республика — и ещё одно правительство, и так далее, и так далее… »
Deux gouvernements, ce sera deux présidents, apparaitra ensuite encore une région-république, et encore un autre gouvernement, et ainsi de suite…


« Это всё как раз-таки и называется „разделяй и властвуй“.»
C’est tout à fait ce qu’on appelle « diviser pour régner »

«Борьба когда начиналась, такой категории, как Новороссия, не существовало. »
Quand la lutte a commencé, une telle catégorie, comme la Nouvelle Russie, cela n’existait pas.

« Это понятие возникло в ходе сражений и постепенно всё больше и больше разрастается, и приобретает всё больше смыслов. »
Ce concept a surgi dans le feu de l’action et, progressivement, il grandit toujours de plus en plus, il gagne de plus en plus d’esprits.

« Сейчас Новороссия — это не просто территория, это прежде всего идея. Свобода и совесть — это и будет Новороссия. »
Actuellement, la Nouvelle Russie, ce n’est pas simplement un territoire, c’est d’abord et avant tout, une idée. La liberté et la conscience, c’est, et ce sera, la Nouvelle Russie.

« У нас хватает людей разных убеждений. Я думаю, будет сформировано совсем новое общество, с абсолютно новым мышлением. »
Nous avons suffisamment de gens de différentes convictions. Je pense qu’il se formera une société complétement différente, avec une mentalité absolument nouvelle.

« Хочу, чтобы, во-первых, это мышление появилось, во-вторых, чтобы оно отличалось от того, что на сегодняшний день есть. Новое, продуктивное. Хочется создать что-то глубоко человечное».
Je veux, en premier, que cette mentalité apparaisse, et en deux, qu’elle se démarque de ce qu’il y a au jour d’aujourd’hui. Nouvelle, constructive. On veut créer quelque chose de profondément humain. »


Алексей Мозговой

VOIR AUSSI >>>

Antifascisme

23 Mai 2015

10 Poèmes

D’Alexeï Mozgovoï

Алексей Борисович Мозговой

Assassiné au Donbass,

le 23 Mai 2015,

avec 9 autres personnes,

camarades, citoyens

et citoyennes de Lougansk,

 par les fascistes

et leurs complices.

*******************

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2016/05/22/antifascisme-23-mai-10-poemes-dalexei-mozgovoi/

****************

*********

***

*

L’UPR se démasque comme parti contre-révolutionnaire!!!

Pour avancer vers la Révolution le mouvement social doit non seulement briser le rempart des bureaucraties syndicales mais aussi celui des partis prétendument « anti-système » qui ne remettent pas réellement en cause le capitalisme, et se focalisent de façon opportuniste sur une critique formellement radicale de tel ou tel aspect, secondaire, en réalité, comme le rôle de la bureaucratie de l’UE.

En marge de la republication sur

AgoraVox le média citoyen

de cet échange de correspondance avec un militant CGT >>>

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/12/16/un-militant-cgt-defend-son-leader-martinez-contre-tml/

.

.

L’UPR se démasque

au cours du débat…

comme parti

contre-révolutionnaire

   Lutte sociale en France : commençons par poser le « plancher » !

Lutte sociale en France : commençons par poser le « plancher » !

Un militant CGT qui nous avait déjà interpellé à propos de l’article >>> « Le Rempart du Système » par cette phrase >>>« Tu déconnes grave en mettant (…)

1347 visites 17 déc. 2019 | 37 réactions | Luniterre   + Partager

 

Extrait de l’échange avec « Fifi Brind_acier »

représentante quasi attitrée et permanente de l’UPR

sur le forum Agoravox…


 Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 décembre 11:14

La CGT, comme tous les dirigeants syndicaux connait très bien la feuille de route que reçoit chaque année le Gouvernement, elle arrive en Mai/Juin.

« UPR-Décryptage de la feuille de route pour la France 2019/2020 »

.

Mais la CGT, comme tous les autres syndicats, sauf SUD, est affiliée à la CES, financée à coups de millions d’euros par le budget européen, pour « défendre l’ Europe & le dialogue social ».

.

Si les dirigeants syndicaux ne sont pas débordés par leur base, toute cette histoire de négociations ne sera qu’une vaste pièce de théâtre.

.

Qu’ils soient divisés ne change rien à l’ affaire, sans sortie de l’ UE, Macron est obligé de faire la réforme des retraites. Les syndicats le savent et chacun joue son rôle, les gentils syndicats réformistes, les vilains Cégétistes etc 

Revoyez comment la Loi El Khomri est passée…

Répondre      Lien permanent


 (Luniterre|attribut_html) Luniterre 17 décembre 12:48

@Fifi Brind_acier

Je comprends bien que la thématique de l’UE est chez vous une sorte d’obsession, mais elle aboutit néanmoins à présenter l’« État français », qui n’est actuellement qu’une émanation du Capital financier français, comme une sorte de « victime de l’UE », alors que le capital français est précisément et quasiment le plus rapace de tous en matière de dividendes, et continue de ponctionner l’économie française encore davantage, même quand les « États » concurrents, au service des autres fractions du capital financier, en arrivent à lâcher un peu de « lest » face à la crise !!!

L’inféodation, en partie réelle, aux directives européennes n’est donc pas l’explication « nécessaire et suffisante » que l’UPR veut bien nous faire accroire !

L’« État français » est bien parmi les « bouchers », sinon le premier d’entre eux, et non parmi les « vaches »…

Luniterre

Répondre      Lien permanent


 Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 décembre 13:19

@Luniterre
L’inféodation, en partie réelle, aux directives européennes n’est donc pas l’explication « nécessaire et suffisante » que l’UPR veut bien nous faire accroire !

.
Vous avez lu les Traités européens ? Non évidemment.
Quelle marge de manoeuvre pour les Présidents ?
Nada.
.
La France a tardé à transcrire une directive sur les OGM, une prune à 10 millions d’euros à payer ! Les gouvernements s’en foutent, ce sont vos sous, pas les leurs.
.
La France vient de se prendre une prune à 5 milliards d’euros, alors que la France est la 2e économie européenne.
.
Erdogan s’est pris une prune à 1,49 milliard d’euros.
Et s’ils ne payent pas, les 26 autres pays vont leur tomber sur le dos.
.
Quand Tsipras a commencé à regimber, la BCE a fermé le robinet bancaire.
Vous savez ce que ça signifie ? Impossible de payer les factures ni les fonctionnaires, et plus rien ne sort des DAB.
.
Vous prenez les capitalistes pour des demeurés, ils ont tout verrouillé.
« On a infiltré la Commission européenne »

Répondre       Lien permanent


 Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 décembre 13:27

@Luniterre
L’« État français » est bien parmi les « bouchers », sinon le premier d’entre eux, et non parmi les « vaches »...

Ils sont tous bouchers, puisqu’ils acceptent tous d’appliquer les décisions liées aux Traités qu’ils ont signés ! Je n’ai pas dit que Macron ou Hollande n’étaient responsables de rien. Ils ont accepté de vendre la France et les Français au capitalisme européen et mondial, sans le dire aux citoyens.
.
Une fable que les Partis, les syndicats et les médias font perdurer, en faisant croire que les décisions économiques et sociales se prennent à Paris. Au mieux, ils peuvent décider des questions sociétales, mais rien de plus.
Tout le reste est décidé à Bruxelles en application des Traités.

Voilà le tableau les décisions de Bruxelles pour chaque pays européen en 2015.

Répondre         Lien permanent


 (Luniterre|attribut_html) Luniterre 17 décembre 13:48

@Fifi Brind_acier

Manque de cohérence total de votre propos… >>>

1 >>> Vous avez lu les Traités européens ? Non évidemment.
Quelle marge de manoeuvre pour les Présidents ?
Nada.


2 >>>
Vous prenez les capitalistes pour des demeurés, ils ont tout verrouillé.
« On a infiltré la Commission européenne »

3 >>> Que l’UE, en tant qu’institution, serve de plaque de transit pour des fonds publics vers le Capital, cela ne la différencie donc pas du même rôle que jouent les États « nationaux » au service du Capital.

4 >>> La prétendue « marge de manœuvre » que devrait laisser le Capital au président qu’il a, d’une manière ou d’une autre, placé dans le fauteuil du pouvoir, n’est jamais, dans la logique du système, que celle de ses intérêts financiers, et ils sont donc les mêmes à Paris ou à Bruxelles !

5 >>> Conclusion évidente >>> le problème n’est pas l’UE, mais bien le pouvoir du Capital !!!

Luniterre

Répondre        Lien permanent


 Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 décembre 19:17

@Luniterre
Et bien allez-y faites la révolution !
.
Mais si vous ne la faites pas, il est plus simple de s’attaquer seulement au Médef, dans un pays débarrassé de l’ UE, que de vouloir, comme le propose la Gauche française, attaquer l’ UE « de l’intérieur », c’est à dire provoquer les Institutions européennes en violant les Traités.
.
Car cela revient à s’attaquer au Médef + au patronat européen dont le patronat allemand + le grand capital international, une paille !
.
En matière de stratégie, il est heureux que la Gauche ne soit pas à la tête de l’armée, ce serait Waterloo assuré chaque matin.

Répondre          Lien permanent


 (Luniterre|attribut_html) Luniterre 17 décembre 21:09

@Fifi Brind_acier
Mais « Waterloo » ; actuellement, c’est autant, effectivement, la « gauche » française politique et syndicale que l’UPR et son « frexit » à 1% !!!

La « gauche » française actuelle, politique et syndicale (Martinez >>>« consolider notre système actuel, qui est le meilleur au monde ») ne veut surtout pas de révolution, pas plus que l’UPR, du reste, et s’il y a « rivalité », ici, cela reste donc dans le cadre de la Kollaboration de classe… Pas de risque, donc !

Bien évidemment une réelle révolution sociale n’est pas possible dans les conditions actuelles, mais le rôle d’une gauche réellement prolétarienne est de faire avancer le mouvement social et politique pour créer les conditions d’une transformation fondamentale et réussie des rapports sociaux et des rapports de production, ce qui va évidemment de pair.

Cela peut commencer par une plate-forme revendicative unitaire de toutes les catégories sociales les plus opprimées et exploitées, d’où l’idée d’un plancher de tous les minima sociaux, incluant le minimum retraite, indexés sur un pourcentage du SMIC, et qui unirait donc toutes ces catégories défavorisées autour d’une augmentation du SMIC, de par le fait.
Un premier pas vers le retour du progrès social…

La « marge » financière existe, même dans le système actuel >>>
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/12/14/smic-retraites-le-capital-peut-payer-le-capital-doit-payer/

Le « blocage » actuel montre néanmoins la nécessité d’en changer !!!
Reste à construire le rapport de force…
Le mouvement actuel montre que c’est possible…
Ne manque que la volonté politique de la « gauche » actuellement vendue au système…
Reste donc à construire une autre gauche… !
La première pierre, même dans le contexte actuel, reste à poser.

Luniterre

Répondre        Lien permanent

 

 

PLUS UNE « PETITE PRIME » DE FALSIFICATION DES SOURCES !!! >>>

 

(Luniterre|attribut_html) Luniterre 18 décembre 12:54

@Fifi Brind_acier

A noter, en outre, une présentation très déformée de vos propres sources !!! >>>

« La France vient de se prendre une prune à 5 milliards d’euros, alors que la France est la 2e économie européenne. »

>>> titre du lien cité >>>

« Cash fiscal – La France condamnée par l’UE à 5 milliards d’amende supplémentaires »

https://francefrexit.com/index.php/2018/10/13/cash-fiscal-la-france-condamnee-par-lue-a-5-milliards-damende-supplementaires/

Et sa source réelle >>> (…pas directe, et pour cause !!!)

Source : Guillaume Guichars – le Figaro [Économie]

mais retrouvée ici >>>

https://www.lefigaro.fr/impots/2018/10/04/05003-20181004ARTFIG00383-un-nouveau-contentieux-fiscal-a-5milliards-pour-la-france.php

« Un nouveau contentieux fiscal à 5 milliards pour la France »

« …qui ouvre donc la voie, selon le calcul de la députée PS Christine Pires Beaune, à un risque financier de… 5 milliards d’euros pour l’État. »

>>> simple « éventualité », donc, citée par l’auteur, et non info au sujet d’une « prune à 5 milliards », qui serait réellement actée, telle que vous la présentez !!!

CQFD… « Petit mensonge »… grandira-t-il ???

Luniterre

 

 

Красное знамя – символ нашей победы! – Le Drapeau Rouge est le symbole de notre Victoire!

 

 

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f9/Victory_Banner.jpg

 

 

 

 

 

 

Soviet Znamya Pobedy.svg

 

 

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/11/28/красное-знамя-символ-нашей-победы-le-drapeau-rouge/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/11/28/%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d1%8f-%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%b2%d0%be%d0%bb-%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d1%8b-le-drapeau-rouge/

 

 

Le cauchemar du trotskyste…!

.

.

Deux liens vidéos récemment envoyés à M. Viriato, défenseur invétéré de Trotsky et du trotskysme dans nos colonnes…

 

« Même si tu ne comprends pas le russe…

Ouvre simplement les yeux…

.

 

Moscou >>>1937-1940 >>>

 

 

.

.

.

 

Komsomolsk-sur-Amour >>> 9 Mai 2019 >>>

 

 

 

 

En espérant que tu ne nous fasses pas une syncope!

Luniterre