tribune marxiste-léniniste

Pour une paix durable, pour le droit des nations à disposer d'elles-mêmes, pour le socialisme.

Revenu « universel » : pour le capital, c’est quoi?

par tribunemlreypa

 

Revenu « universel » :

pour le capital,

.

c’est

.

.

quoi ?

 

 

 

dn-relook

(Voir désormais le récapitulatif des extraits ici:

« Gauche » de l’arnaque ou Gauche prolétarienne ? Extraits du débat sur AGORAVOX

 https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/01/29/gauche-de-larnaque-ou-gauche-proletarienne-extraits-du-debat-sur-agoravox/

Le but du Revenu « universel »

n’est pas, pour le capital,

de relancer le marché

en « soulageant » la misère,

mais simplement

d’en réduire le coût!!

L’aveu en est clair pour le projet équivalent qui sera mis en place prochainement en Ontario, contrairement à ce qu’avance en commentaire, sans avoir vérifié, un de nos lecteurs, sur AGORAVOX :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/hamon-2eme-tour-ou-l-arnaque-189059

*************

Fergus 28 janvier 12:00

Bonjour, Luniterre

Hamon est le seul au PS qui présente un projet cohérent pour l’avenir.

Et ce n’est évidemment pas en taxant d’utopiste son projet de Revenu Universel – de loin l’avancée la plus crédible pour l’avenir de nos enfants dans une société en mutation – que l’on dissuadera les électeurs progressistes de la primaire d’aller voter pour lui dimanche.

Les électeurs de cette primaire n’ont d’ailleurs le choix qu’entre la continuation de la politique sarko-hollandaise à la sauce Valls ou une véritable vision de ce que pourrait être la société de demain.

A toutes fins utiles, je vous informe qu’outre les expériences de RU mises en place ici et là, l’état de l’Ontario au Canada va généraliser ce RU à l’ensemble de sa population dans les mois qui viennent, sur la base de 908 euros par personne (plus 434 euros pour les handicapés). Manifestement, le gouvernement de l’Ontario estime que le système est viable. C’est également la conclusion de toutes les études universitaires sur le sujet !

**********************

***********************

Luniterre 28 janvier 21:39

@Fergus

Votre « argument » est précisément la meilleure preuve du côté réac de cette mesure…

Le mieux étant de s’informer à la source, ce qui se passe de commentaires…

Luniterre

*********************

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/770268/ontario-revenu-minimum-pauvrete

« Plus efficace et moins coûteux

Des partisans de l’idée estiment qu’un revenu minimum garanti pour des familles qui vivent sous le seuil de pauvreté serait plus efficace et moins couteux que d’administrer les différents programmes sociaux existants.

Ils croient aussi que la pauvreté est l’un des facteurs principaux dans une mauvaise santé et qu’un revenu minimum garanti permettrait de réduire les coûts des soins de santé.

« La pauvreté nous coûte à tous. Elle accroît les coûts en santé, des services de police et tire l’économie vers le bas », a dit l’ex-maire de Toronto, le sénateur Art Eggleton le mois dernier en demandant un projet pilote national pour un revenu minimum garanti. »

*******************************

Luniterre 28 janvier 21:56

@Fergus

Et voir aussi :

http://geopolis.francetvinfo.fr/revenu-universel-la-province-d-ontario-offrira-908-euros-a-tous-ses-citoyens-125763

« L’idée d’un revenu minimum garanti pour tous fait son chemin à travers le monde. La province canadienne d’Ontario mènera un projet pilote visant à fournir à chaque citoyen un revenu de base minimum de 1.320 dollars canadiens (908 euros) par mois. Les personnes handicapées recevront 500 dollars (434 euros) en plus.

Objectif :

ce dispositif devrait remplacer à terme toutes les prestations d’aide sociale gérées par la province pour les personnes âgées de 18 à 65 ans. »

*********************

« remplacer » ! ! , et non pas s’ajouter !

Évidemment… Seuls les naïfs peuvent tomber dans le panneau, fortement encouragés, en cela, par les opportunistes, et les sociaux-fascistes à leur rescousse, et tous ces gens « médiatiques », « économistes » et autres, qui se font les larbins du capital financier…

Luniterre

PS : et après 65 ans, que deviennent ces « pauvres » gens, dont la plupart n’auront pas cotisé pour leur retraite… ?

****************************

FM_TML_2

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :